(7) 연구결과 정리하기_숫자를 어떻게 정리하지?

"분석은 끝났는데, 도대체 뭐라고 써야 하죠?"

---

논문 작성의 마지막 관문!

'결과'와 '논의' 쓰는 법에 대해 자세히 정리해보려고 해요.

자료 분석은 마쳤는데 막상 이걸 어떻게 풀어야 할지 고민이라면, 이 포스팅이 큰 도움이 되실 거예요.

---

 

결과 vs 논의: 개념부터 정리!

구분	결과 (Results)	논의 (Discussion)
목적	분석된 사실을 보여줌	결과를 해석하고 의미를 설명
구성	수치, 표, 그래프 중심	텍스트 중심 해석 + 비교 + 제안
관점	객관적	해석 중심 (주관적 논의 가능)
주의사항	해석 X, 의견 X	무의미한 반복 요약 X

 

---

1. 결과 작성법 (Results)

결과 파트는 “내가 분석한 결과를 있는 그대로 정리하는 부분”이에요.

여기엔 해석도, 내 의견도, 추측도 들어가선 안 돼요.

---

 

 예시 1: 정량 분석 (설문조사, 통계)

[연구 주제: 온라인 수업 만족도가 학습 몰입에 미치는 영향]

“응답자의 72.3%가 ‘온라인 수업이 오프라인보다 집중이 잘 된다’고 응답했으며,

평균 점수는 4.21(SD=0.56) 이었다. 만족도와 몰입도 간 상관계수는 r = .41(p < .01)로,

유의미한 양의 상관관계가 나타났다.”

▶ 이런 표현으로 구성:

• 빈도수와 퍼센트 제시
• 기술통계(평균, 표준편차 등)
• 상관관계, 회귀분석 결과는 수치 중심으로

---

 

예시 2: 정성 분석 (인터뷰, 개방형 질문)

[연구 주제: 청소년의 SNS 사용 동기]

“참여자 다수는 SNS 사용 이유로 ‘정서적 해소’, ‘사회적 소속감’을 공통적으로 언급하였다. 이 중 ‘정서적 해소’는 우울감 해소, 외로움 회피 등으로 구체화되었으며, 다음과 같은 인용문이 대표적이다."

▶ 이런 표현으로 구성:

• 도출된 주제를 묶어서 제시
• 각 주제별 참여자 인용문을 포함
• 표나 요약 목록으로 핵심 구조화

---

 

예시 3: 혼합 연구 결과

[연구 주제: 대학생의 시간관리 능력과 스트레스 관계 + 인터뷰]

“시간관리 점수가 높은 집단은 스트레스 평균이 3.1(SD=0.65)로, 낮은 집단(평균 4.2, SD=0.48)보다 유의미하게 낮았다(t = 2.38, p < .05). 또한, 시간관리를 잘하는 학생들은 ‘일과 휴식의 분리’, ‘우선순위 설정’을 습관으로 말했으며,이는 스트레스 감소 전략으로 작용하고 있음을 시사한다.”

 

---

 2. 논의 작성법 (Discussion)

​

이제부터는 결과를 해석하고, 의미를 설명하는 파트예요.

그냥 "결과를 다시 말해주는 게 아니라"

→ 왜 그런 결과가 나왔는지, 어떤 의미가 있는지를 파헤치는 공간이에요.

---

 

◆ 논의 구성 4단계 

1. 핵심 결과 요약

▶ 간단히 어떤 결과가 나왔는지 정리 (너무 길게 X)

2. 선행연구와 비교

▶같은 결과? → 기존 연구를 지지

▶다른 결과? → 새로운 발견, 상황 설명

3. 의미 해석

▶이 결과가 현장/사회/학문에 어떤 의미?

▶독창적인 시각 제시하기

4. 한계 및 후속연구 제언

▶내 연구의 제한점, 후속 연구 방향 제시

---

 

예시 1: 정량 분석 논의

“온라인 수업 만족도가 학습 몰입도에 긍정적 영향을 미쳤다는 본 연구 결과는 박00(2020)의 연구와 유사하다. 이는 비대면 수업 환경에서도 자기주도 학습 요소가 충분히 제공될 경우, 몰입 경험이 향상될 수 있음을 시사한다. 다만 본 연구는 한 대학의 학생을 대상으로 하였기에 일반화에는 한계가 있다. 향후 다양한 지역과 연령대의 표본 확대가 필요하다.”

 

---

예시 2: 정성 분석 논의

“청소년의 SNS 사용 동기가 ‘정서적 해소’에 집중된다는 결과는 최근 팬데믹 이후 SNS가 감정 표현 수단으로 확장되고 있다는 정(2021)의 연구와 맥락을 같이 한다. 특히 ‘친구에게 하지 못하는 말을 SNS에 남긴다’는 반응은 또래 간 정서 공유 수단의 변화 가능성을 보여준다. 다만 SNS 사용 경험이 특정 플랫폼에 편중되어 있어 다양한 플랫폼 비교가 부족했다는 한계가 있다.”

 

---

예시 3: 혼합 연구 논의

“시간관리 능력이 높은 학생들이 스트레스가 낮은 것으로 나타난 점은, 스트레스에 대한 자기조절력 차이를 반영한다. 이는 ‘시간을 통제하고 있다는 느낌’ 자체가 심리적 안정에 작용한다는 김(2022)의 연구와도 일치한다. 질적 분석 결과에서 드러난 ‘우선순위 정하기’는 이러한 자기효능감의 구체적 전략으로 이해할 수 있다. 다만, 주관적 평가가 개입된 질적 면담은 해석의 다양성을 낳을 수 있으며, 후속 연구에서는 객관적 비교지표 보완이 필요하다.”

---

 

◆ 결과 / 논의 작성할 때 흔한 실수

❌ 결과에 너무 많은 해석을 붙임

❌ 논의가 기존 연구 나열로 끝남 (비교 X, 분석 X)

❌ 논의에서 내 연구의 한계를 숨기려 함

❌ 결과와 논의를 구분하지 않고 한 문단에 뒤섞음

---

 

◆ 논문 퀄리티를 올리는 논의 팁

✔ “이 결과, 왜 나왔을까?”를 끊임없이 질문하기

✔ “이 결과가 학문적/실천적으로 어떤 의미가 있을까?” 고민하기

✔ 내 연구만이 갖는 독창성 강조하기

✔ 한계를 드러내되, 보완 방향까지 제시하면 신뢰도↑

 

---

논문에서 결과는 ‘사실’,논의는 ‘생각’입니다.

자료를 열심히 모으고 분석했다면, 이제 그 결과를 가장 설득력 있게 표현하는 일이 남았어요.

결과와 논의는 단순한 정리 파트가 아니라, 연구자의 목소리를 드러낼 수 있는 가장 중요한 공간이라는 걸 기억해주세요!